Блог

Web server in go

В качестве тестов я взял инструмент, который будет работать под Windows — это Jmeter.

Встроенный сервер — Основы Веб-программирования

А что, если запустить ерланговый сервер с использованием HiPE? Для этого сначала нужно нагуглить, как это сделать. Как это сделать в Erlang — ясное. Но про Elixir пришлось "погуглить".

Это связано и с тем, что зависимости могут быть собраны без HiPE а надо и их собирать в том же режимеплюс нужно оценивать системный счетчик переключений контекста, и если переключений будет много, то это отрицательно скажется на производительности и покажет худшие результаты. Почему же Go работал в один процессор? Может быть, пакет с Go, что идет по умолчанию старой версии, когда еще Go работал на один процессор? Так и есть! Придется обновить и повторить!

Собранную Go версии 1. После рекомендации сменить версию Golang, мне советовали fasthttp и gccgo. Начнем с первого. Если быть более внимательным, то можно выяснить, что cowboy и Go — отвечают разным количеством байт. Как видим, cowboy выдает еще и дополнительную строку "server: Cowboy", что обязательно как-то сказывается на количестве переданных байт в случае с cowboy.

Переданных данных получается. Укажем его при запуске:. А выводы каждый для себя сделает. Каждый останется при. Приверженец Erlang увидел скорость Go, которая оказалась выше не на порядок, и даже не в 2 раза но чуть меньшепри этом он не откажется от всех возможностей Erlang даже ради 10 кратного прироста. В современном мире, время программиста стоит дорого, иногда даже больше, чем стоимость оборудования.

Требуется тестирование не только в "сферических" RPS на "сферической" задаче, но и время разработки, сложность доработки и сопровождения. Экономическая целесообразность. Но иногда так хочется втопить на все лошадинные силы мегагерцы и устроить несколько заездов в отличной компании! Отлично покатались. А какой смысл гонять бенчмарки на привет-мирах? Этак какой-нибудь nginx вообще всех уделает. И что? А ничего, сколь-нибудь серьёзного приложения на nginx не напишешь, да и не для того он предназначен.

Вы не думаете о сайд эфектах когда пишите чистые функции. То есть вы утверждаете, что такого рода шарада сравните там её с оригинальным вариантом на оорп компактнее, проще для понимания, тестируемей и конкурентней? А какой там оригинальный вариант, ваш с магическими декораторами? Нет, знаете, этому варианту лучше отказать. Магические декораторы не нужны. Это примерно как написать на scala с имплиситами, выглядит неплохо, а как работает — непонятно.

В "шараде" бОльшая часть наблюдаемой сложности появилась из-за танцев вокруг типов, но при этом там определенно меньше магии. Они не более магические, чем createSelector. Ни чем не хуже функции createSelector, которая творит под капотом реальную магию.

Не понял в чем суть приведенного кода как аргумента.

Базовый веб сервер на Go

У вас похоже понятия о разных концепциях имеют отличное от, если так можно, выразится академического взгляда. ФП это о функциях и их композициях — то есть о поведении. ООП это о организации — о изоляции и спецификации контрактов взаимодействия между объектами. К тому же я вам дам одно важное пояснение если код вам не понятен то есть не одна а три причины:.

Иммутабельность вынуждает превращать код в шараду вида: А ведь всё, что на самом деле надо — идемпотентность. И для её достижения вовсе не нужно насиловать мозг ни себе, ни окружающим, превращая код в хитросплетённую лапшу из однострочных функций.

Привет, передача поведения это не равносильно callback-hell. То что вы называете callback-hell, вытекает из функций с сайд эффектом. Потому что вы передаете что-то что нужно выполнить потом и это что-то будет влиять на "произвольную" часть программы, то есть будет выполняться некоторые: IO метод или модификацию данных в вашей программе. Как пример сортировка пишу на псевдокоде:. Как вы видите преимущество очевидно.

Вместо того что бы писать отдельный метод для каждого типа и его возможной сортировки вы просто передаете поведение сравнение как параметр. Проблемы же с отложенными вычислениями решаются другими способами, использованием Promise, Future и. Нет, callback-hell ни как не связан с сайд-эффектами. И упомянутые вами Promises решают эту проблему лишь частично и не особо опрятно:. И снова не. Сallback hell — это прежде всего огромное число вложенных функций, которое приводит к тому что код "уплывает" за правую границу экрана.

Уплывает-то он из-за цикломатической сложности. Да и сейчас у каждого разработчика по паре full-hd экранов — до границы очень.

Без него всякие изменения не имеют смысла. Я точно не помню, как себя ведет планировщик Go, но если он закрепляет треды планировщика на ядрах, то этот флаг нужен, чтобы включить аналогичное поведение в BEAM. Это второй кандидат на звание must have флага. Программы на Go представляют собой бинарники, которые нативно запускаются, так что не требуется ничего языкоспецифического устанавливать на сервер.

Исчезает проблема обеспечения правильной версии среды исполнения, требуемой приложением; отдельной среды исполнения нет — она встроена в бинарник. Программы на Go могут легко и элегантно запускать задачи в фоне, поэтому нет нужды в инструментах типа Resque.

Эти программы запускаются как единственный процесс, так что кэширование становится тривиальным, а значит, Memcached или Redis не нужны. Go может управлять неограниченным количеством параллельных соединений, нивелируя надобность в фронтэндной защите, такой как Nginx.

Единственный сторонний компонент, который обычно все еще нужен, — это база данных я бы посоветовал PostgreSQL. Тут важно отметить, что все эти инструменты по прежнему можно использовать, но с Go можно обойтись и без. Краткий ответ таков: Существует множество проектов, претендующих на роль отличного фреймворка, но я считаю, что лучше обойтись без. Это не только мое личное мнение, я нахожу это мнение довольно распространенным в сообществе Go. Надо понимать, зачем вообще были созданы фреймворки.

То же самое можно сказать и про Java, который, как и Python, и Ruby, стары как веб, каким мы его знаем, или даже немного старше. Насколько я помню, ранние версии Python "из коробки" не предоставляли ничего для работы с базой данных, не было шаблонов, поддержка HTTP была запутанной, работа с сетью — нетривиальной, даже шифрование тогда было незаконным и в общем, много чего еще отсутствовало.

Фреймворк обеспечивал все эти необходимые кусочки и устанавливал характерные для языка правила разработки для всех распространенных вариантов веб-приложений. Go, с другой стороны, создавался людьми, которые уже имели опыт и разбирались в веб-разработке. Он включает в себя практически все необходимое. Один-два внешних пакета могут понадобиться для решения некоторых конкретных задач, типа OAuth, но ни в коем случае эта пара пакетов не является "фреймворком".

Если все вышеприведенное касаемо фреймворков звучит не достаточно убедительно, полезно рассмотреть кривую обучения для фреймворков и риски. Мне понадобилось около двух лет, чтобы наладить отношения с Rails. Фреймворки могут стать заброшенными и устаревшими, а переносить приложение на новый фреймворк тяжело, а иногда и невозможно. Учитывая, как быстро все меняется в информационных технологиях, фреймворк уж точно не следует выбирать легкомысленно.

Я хотел бы особо выделить инструменты и фреймворки, которые пытаются имитировать идиомы, общие для Python, Ruby или сред JavaScript. Несомненно, фреймворки делают некоторые вещи проще, особенно в типичном мире CRUD-приложений для бизнеса, где приложения имеют множество страниц с большим количеством полей, манипулируют данными в сложных и постоянно меняющихся схемах баз данных.

domain registration ru

Не уверен, что в такой среде Go — хороший выбор, особенно если производительность и масштабируемость не в приоритете. Другая проблема, общая для фреймворков, это то, что они абстрагируют низкоуровневые механизмы от разработчика так, что со временем они становятся настолько загадочными, что буквально невозможно понять, что у них там на самом деле происходит.

То, что начинается с лексического псевдонима для одной строки JavaScript становится слоем в слоях транспайлеров, минимайзеров, поверх хелперов, скрытых где-то в подзависимостях.

Однажды что-то ломается, и невозможно понять, где искать проблему. Приятно, когда точно знаешь, что происходит, и Go в этом очень хорош.

Я знаю, если вместо того, чтобы пользоваться удобным User. SQL — прекрасный язык. Иметь дело с SQL напрямую — это не так уж сложно, а взамен мы получаем больше свободы и возможностей. Пожалуй, самой утомительной частью такой прямой работы является копирование данных из курсора базы данных в структуры, но здесь очень пригодится проект sqlx. На мой взгляд, статья достаточно подробно описывает текущую ситуацию на стороне сервера.

Я думаю, клиентскую часть лучше выделить в отдельный пост, поэтому на сегодня —. Подводя итог, мы строим приложение примерно со следующими требованиями:.

Golang REST API With Mux

Прекрасная статья для начинающих и подоспела вовремя. Последние выходные мая — лучше не придумаешь, чтобы написать свое первое приложение на Go. Интересно это конечно всё, но отсутствие фреймворков — проблема, причём реальная. SPA — очень спорная часть жизни веба, с одной стороны это конечно хорошо и тихий переход к вебу как к платформе, но именно это же и убивает лёгкость веба.

Тогда уж легче и экономнее будет установить нативное приложение, чем хранить в кеше строк js кода. Так что в этом моменте я бы поспорил, хотя сам очень люблю SPA. А вот фреймворки реально нужны, в любом случае. И не потому, что яп не спроектирован под веб, а потому, что хочется иметь модульность проекта, лёгкость работы с ним и низкий порог входа в проект.

Фреймворки в каком-то смысле создают стандартны написания и комьюнити, а оно в свою очередь профессионалов, с которыми легко работать именно в контексте этого фреймворка. Ведь в какой-то момент команда может поменяться полностью, и мало кто захочет копаться в нативном громоздком коде, написанным какими-то людьми несколько лет назад по каким-то своим правилам. Этому есть какое-то подтверждение? Я слышал только о добавлении guild http: А ещё кеширование можно организовать средствами Си и вызывать из Go.

Ощущается странная мания внести вообще всё внутрь своего приложения. Перечисленные инструменты разрабатывались под конкретные задачи и справляются с ними хорошо, так зачем делать велосипед?

Основы веб-программирования в Go

А отказ от фреймворков подразумевает что делать его придётся с нуля. HTTPS тоже сами делать будете? Ну смотрите: А потом проект взлетит.

А потом внезапно придёт осознание что redis таки нужен. А потом фоновые задачи тоже неплохо бы вынести отдельно ну там горизонтальное масштабирование и. И даже жуткий Puppet ну или не такой жуткий Ansible. И в итоге все описанные преимущества сойдут на. А что имеем в итоге? Ручное управление сессиями. Да вообще всё ручное. И все детали реализации на поверхности.

Есть такая замечательная штука как Ansible несправедливо не упомянутая в статьекоторая будет делать всё это за. А есть ещё не менее прекрасный Docker. Но на самом деле это всё мелочи.

Я обязательно прочитаю остальные части кстати, неплохо бы их осмысленно озаглавитьи тогда уже задам вопросы по существу. И да, не заметил что перевод. Пример с гуглом не подходит — создатели Го как раз работают в Гугле, и создавали язык специально чтобы разгрузить свои сервера. И у них это в целом получилось, язык нашел свою нишу и используется в Гугле. Решил написать развёрнутый комментарий.

Читал статью с большим интересом, подумал: Но по ходу статьи все более становилось похоже что автор убеждает. Аргументы, скажем так, несостоятельные. Пройдёмся подробнее.

GIL — это особенность реализации. Она действительно не позволяет использовать многопоточное программирование, но польза от него в веб-приложениях крайне сомнительная разве что вам действительно необходимо в рамках одного запроса делать какие-то трудоёмкие и параллелящиеся операции; при этом если используется библиотека типа sklearn или numpy, то там параллелизм. Дропбоксовцы пилили свою реализацию питона — "Pyston", и кажется даже без GIL но это не. Она была очень быстрой в бенчмарках, но вот прирост производительности в реальном веб-приложении ради чего всё и затевалось оказался неприлично маленьким, в итоге её забросили.

Кстати, в приведённой статье про C10K перечислены Nginx, Tornado и. В любом случае, ничего сложного в этом. Конечно, лучше когда детали реализации на поверхности. Ну или спрятаны в пакет особенно бинарный.

Я понимаю что это реверанс в сторону нода, но на клиенте от транспайлинга JS тоже откажемся? Что дальше, нафиг ES6? Вернёмся к ActiveX? А ещё в статье вообще не описаны недостатки Go.

Я сам с ним не знаком, но на мой взгляд это в первую очередь своеобразный синтаксис и ООП точнее, его отсутствиевместо которого применяется нечто вроде monkey-патчинга, который с моей точки зрения является особо опасным антипаттерном.

Я так и не увидел ни одного преимущества Go.

Простейший HTTP сервер на Golang и Elixir. Сравнение производительности / Хабр

Перспектива пилить велосипед на каждый чих меня скорее отталкивает. И всё ради чего? Аргумент "патаму что сложна" меня как то не удовлетворяет. А я все заставить себя не мог перейти на такой orm, думал лучше сам запрос наберу, да наджойню и пофильтрую.

Оказывается, не ошибся в целом. Сам около полугода разрабатываю разного рода сервисы и миддлвари на Go. Всё идёт хорошо. Что нужно на мой взгляд учесть и с чем сам часто сталкивался:. Если разрабатывается весь сайт в виде монолита, вероятность падения всего ресурса из-за сбоя на маленькой страничке возрастает. Программировать нужно очень аккуратно. HandleFun использует goroutines для запуска обработчиков запросов, а функция handler увеличивает глобальную переменную в текушем пакете.

Чтобы избежать состояния гонки, мы должны вызвать Mutex. Lock перед изменением его значения то же самое происходит для counter при печати его значения. У вас включен AdBlock или иной блокировщик рекламы. Пожалуйста, отключите его, доход от рекламы помогает развитию сайта и появлению новых статей.

Спасибо за понимание. В другой. DevGang блог о програмировании Авторизоваться. Войти на сайт Вконтакте. Fatal http. ListenAndServe "localhost: Fprintf w, "URL. Выполните команду go run filename. Request показывает много информации о входящем запросе: See RFCSection 5. Host field and removed from the Header map.